Barack Obama's første syv dage og optælling

Efter otte år med næsten fuldstændig kontrol med regeringen, hvor de har bestået en kæmpe skatte-nedsættelse og efterlod os med en økonomi i kvalmende frit fald, ville du tror, at republikanerne kan føle en vis skam eller tvivl, eller i det mindste en vis ydmyghed. Men nej, er den filippinske regering allerede fortæller præsident Obama er der kun én løsning.

En anden kæmpe skattelettelse.

På torsdag, blot to dage efter valget Washington Republikanerne var allerede i fuld i fuldt oprør mod Barack Obama's stimulus plan. Arlen Spector ønskede at dræbe en stigning i støtten til college lån. John A. Boehner ønskede lavere selskabsskatter. John Thune advaret om underskud. De har heller ikke lide den bestemmelse, der er tilladt dommere at genforhandle realkreditlån for ikke at udelukke en klausul indædt modstander af banksektoren har vi alle kommer til at elske så dyrt. Oppositionen inkluderet alle republikanske leder på de to mest relevante udvalg, Bevillinger og metoder og midler.

Fredag, var Boehner spottende en bestemmelse, der støttede MedicAid's familieplanlægning. "Hvordan kan du bruge hundredvis af millioner af dollars på prævention? Hvordan at stimulere økonomien? "

På søndag, sagde John McCain Fox News, at han var imod, at "de fleste af de bestemmelser" i regningen. "Vi er nødt til at gøre skattelettelser permanente. Vi er nødt til at give tilsagn om, at der ikke vil være nogen nye skatter. Vi er nødt til at skære lønskatter. Vi er nødt til at skære selskabsskatter. "

Pyt med at tilskyndelsen regningen allerede opfordrer til 275 milliarder USD i skattelettelser, fuldt en tredjedel af det samlede beløb. Den part, der slugte Bridge to nowhere uden så meget som en fin bøvs var chokeret - chokeret! - At finde en smule af overskud i en 820 milliarder dollar bill. Seks millioner til internetadgang via bredbånd? To hundrede millioner til re-sod National Mall? Demokraterne er på det igen!

Og Økonomisk Redegørelse siger ...

I mellemtiden, tilbage i reality-baserede samfund, nogen fik den lyse idé at studere økonomiske historie for at se, om vi kan undgå at gentage det - og opdagede, at republikanerne har faren præcis baglæns. Efter omfattende alle de økonomiske krak i hele verden siden Anden Verdenskrig, siger Carmen Reinhart fra University of Maryland School of Public Policy og Kenneth Rogoff fra Harvard, at incitamentet ikke er den store bekymring, når det kommer til den nationale gæld.

"Interessant nok den væsentligste årsag til gæld eksplosioner er ikke bredt citeret omkostninger redder og recapitalizing banksystemet ... de store førere af gælden vokser, er det uundgåelige sammenbrud i skatteindtægter."

Um, er dette måske ikke det bedste tidspunkt at udvide disse skattelettelser for de rige.

Og advarsler om underskuddet er en smule overdrevet også, Reinhart fortalt mig. Selv om hun og Rogoff har en vis bekymring - "Vi ønsker ikke at komme til en virkelig højt gældsniveau, der kommer tilbage for at hjemsøge os," sagde hun - at tiden er stadig et par år ude i fremtiden. "Jeg tror, at vi har nogle skattemæssige plads, hvilket betyder, at vi ikke kvælning på højt niveau af gælden lige nu."

Med et ansigt som dette, behov, som en næse?

Hvis Republikanerne bare prøvede at redde den offentlige nogle penge, ville det være en nødvendig og nyttig funktion. (Og det er sandsynligt, at nogle af deres kritik, vil være berettiget, hvilket altid er en af fordelene ved en modstander system.) Men det er umuligt at tro, at søde grund alene gjort dem igen som en skole af fisk, og lige så umuligt at ignorere den øgede ubehagelige tone i baggrunden snak, der kommer fra partiets enorme hær af medier ekstremister. Overvej disse bemærkninger fra Rush Limbaugh, for eksempel: "Jeg håber, at han ikke ... hvad han taler om, er absorptionen af så meget af den private sektor, som den amerikanske regering som muligt, fra de bankforretninger, at pantet industri, automobilindustrien business , til sundhedspleje. Jeg ønsker ikke, at regeringen har ansvaret for alle disse ting. Jeg ønsker ikke dette for at arbejde. "

Det var fire dage før indvielsen. Om Obamas første dag på arbejde, er her nogle af de velkommen måtter lagt ud af andre højreorienterede meningsdannere:
"The Obama formandskab: Here Comes Socialisme"
"Obama's Inaugural: Hubris vil bringe ham ned"
"Og nu tilbage til vores regelmæssigt planlagte udgifter orgie ..."

Under den første overskrift, Dick Morris og Eileen McGann advaret om, at Obama havde en hemmelig plan om at cementere en permanent demokratiske flertal af nationalize bankerne, svækkelse grænsekontrol og udvidelse af statsborgerskab for millioner af illegale indvandrere (for at "vandre den Latino afstemning") og samtidig udvide velfærd til mere end 50 procent af landet. "Simply put, vi går ind i sin forvaltning, som det frie initiativ, markeds-dominerede, laissez-faire-Amerika. Vi vil snart blive ligesom Tyskland, Frankrig, Storbritannien eller Sverige - et socialistisk demokrati, hvor regeringen dominerer økonomien. "

Under den anden overskrift om hybris, et syndikeret klummeskriver ved navn Ben Shapiro sagde: "Nu har vi fået en troløs mand til præsident. Obama har ingen tro på Gud's andel i den amerikanske skæbne ... Obama har ingen tiltro til amerikanerne ... hans grandiose selv-involvering og buldrende pomposity vil føre ham til at fordømme det amerikanerne, der har valgt ham. "

Den tredje overskrift er fra den bestandigt indignerede Michelle Malkin, der intet havde at sige om udgifterne orgier af de sidste otte år, men spildte ingen tid eftersynkronisering stimulus "den Generationsskifte Theft Act of 2009." "Med Beltway brød-og-cirkus show over, "skrev hun," præsident Obama vil nu komme til at arbejde på låne hundredvis af milliarder af dollars fra dig, dine børn og dine børnebørn for en dødsdømt finanspolitisk stimulans. "

Og at dømme efter antallet af hits på internettet, Ann Coulter's welcome-to-Washington kolonne var især populære. Spottende på "englen Obama," Coulter gik twofer dig mod Bill Clinton. "Jeg tror det afhænger af betydningen af" succes ". Hvis Obama 'lykkes' i at presse igennem big-regering, terrorist-pacificerende politikker, vil han ikke have 'lykkedes' ved at være en god præsident. "

Det var i denne sammenhæng, at Obama har udstedt hans trætte, bedrøvelig anbringende i et møde med republikanske ledere i Det Hvide Hus: "Du kan ikke bare lytte til Rush Limbaugh og få tingene gjort."

Hans belønning var denne skaldede over overskrift fra en af Rupert Murdoch's papirer, Daily Telegraph: "Barack Obama henter en kamp med Rush Limbaugh som begge fløje i ånd smuldrer ..."

En uge til valget, og det er allerede klart, at mange medlemmer af det republikanske parti hellere vil se landet falder fra hinanden end samarbejde med en Demokratisk præsident.