Dopo otto anni di avere il controllo quasi completo del governo, durante il quale ha approvato una riduzione di imposta gigante e ci ha lasciato con un'economia in caduta libera nauseabondo, si potrebbe pensare la repubblicani potrebbe sentire qualche vergogna, o qualche dubbio, o almeno alcuni umiltà. Ma no, il GOP è già detto il presidente Obama non c'è una sola soluzione. 
Un altro taglio delle tasse gigante.
Giovedi ', appena due giorni dopo le elezioni, i repubblicani di Washington erano già in piena in piena rivolta contro il piano di stimolo di Barack Obama. Arlen Spector voleva uccidere un aumento dei fondi per i prestiti college. John A. Boehner voluto tasse per le imprese più bassi. John Thune messo in guardia sul deficit. Inoltre, esse non come la disposizione che ha permesso ai giudici di rinegoziare mutui ad evitare la compartimentazione, una clausola ferocemente osteggiato dal settore bancario che abbiamo tutti imparato ad amare così tanto. L'opposizione incluso ogni leader repubblicano i due Comitati più rilevanti, gli stanziamenti e degli strumenti.
Venerdì, Boehner è stato beffardo di una disposizione che ha sostenuto Medicaid di servizi di pianificazione familiare. "Come fai a spendere centinaia di milioni di dollari su contraccettivi? Come fa che stimolare l'economia? "
Domenica, John McCain ha detto a Fox News che era contrario alla "maggior parte delle disposizioni" sulla polizza. "Abbiamo bisogno di rendere permanenti i tagli fiscali. Dobbiamo fare un impegno che non ci saranno nuove tasse. Abbiamo bisogno di tagliare le tasse sui salari. Abbiamo bisogno di tagliare le tasse di business ".
Non importa che il disegno di legge chiede stimolo già per 275 miliardi dollari in tagli fiscali, un buon terzo del totale. Il partito che ha inghiottito il Ponte a Nowhere senza nemmeno un rutto delicato è stato sconvolto - scioccato! - Per trovare un po 'di eccessi in un disegno di legge 820 miliardi dollari. Sei milioni di euro per l'accesso a Internet a banda larga? Duecento milioni di ri-SOD National Mall? I democratici sono di nuovo!
E dice indagine economica ...
Nel frattempo, la comunità basata sulla realtà, qualcuno ha la brillante idea di studiare la storia economica per vedere se possiamo evitare di ripetere - e ha scoperto che i repubblicani hanno il pericolo esattamente alla rovescia. Dopo esaminando tutte le crash economico in tutto il mondo dalla seconda guerra mondiale , Carmen Reinhart dell'Università del Maryland's School of Public Policy e Kenneth Rogoff di Harvard ha detto che lo stimolo non è la grande preoccupazione quando si tratta del debito nazionale.
"È interessante notare che la principale causa di esplosioni di debito non è la citata ampiamente costi del salvataggio e ricapitalizzazione del sistema bancario ... i driver big di aumenti di debito sono l'inevitabile collasso delle entrate fiscali".
Uhm, forse questo non è il momento migliore per estendere tali tagli fiscali ai ricchi.
E le avvertenze per il deficit sono un po 'troppo esagerate, Reinhart mi ha detto. Anche se lei e Rogoff hanno una certa preoccupazione - "Non vogliamo arrivare a un livello del debito veramente elevato, che torna a tormentarci", ha detto - che il tempo è ancora di pochi anni di distanza. "Credo che abbiamo qualche margine di manovra fiscale, il che significa che non siamo soffocamento in alto livello di debiti in questo momento."
Con una faccia così, che necessitano di un naso?
Se i repubblicani sono stati solo cercando di salvare il pubblico denaro, che sarebbe una funzione utile e necessario. (Ed è probabile che alcune delle loro critiche si sono giustificati, che è sempre uno dei vantaggi di un sistema avversario.) Ma è impossibile credere che ragione sweet alone made trasformarli come una scuola di pesce, e altrettanto impossibile ignorare il tono sempre più brutto del chiacchiericcio di fondo proveniente da grande esercito del partito di estremisti media. Considerate queste osservazioni da Rush Limbaugh , per esempio: "Spero che non ... che cosa sta parlando è l'assorbimento di tanto del settore privato da parte del governo degli Stati Uniti come possibile, dal business bancario, il settore dei mutui, l'automobile aziendale , alle cure sanitarie. Non voglio che il governo in carica di tutte queste cose. Io non voglio che questo lavoro ".
Quello era quattro giorni prima dell'inaugurazione. Il primo giorno di Obama al lavoro, ecco alcune delle stuoie benvenuto stabiliti da altri opinion leader di destra:
"La presidenza Obama: Here Comes socialismo"
"Obama Inaugural: Hubris lo porterà Down"
"E ora, torniamo al nostro orgia di spesa programmata regolarmente ..."
Sotto il titolo primo , Dick Morris e Eileen McGann ha avvertito che Obama aveva un piano segreto per cementare la maggioranza democratica permanente nazionalizzare le banche, ridurre i controlli alle frontiere e l'estensione della cittadinanza a milioni di immigrati clandestini (per "escursione in votazione Latino"), mentre estendendo benessere di oltre il 50 per cento del paese. "In poche parole, si entra la sua amministrazione come la libera impresa, mercato dominato, laissez-faire America. Saremo presto diventare come Germania, Francia, Regno Unito e Svezia - una democrazia socialista in cui il governo domina l'economia ".
Sotto il titolo secondi circa hybris , editorialista sindacato di nome Ben Shapiro ha dichiarato: "Ora abbiamo un uomo infedele per il presidente. Obama non ha fede nella partecipazione di Dio nel destino americano ... Obama non ha alcuna fiducia nella americani ... il suo grandioso di sé il coinvolgimento e la pomposità impetuoso lo porterà a condannare gli americani stessi che lo hanno eletto ".
Il terzo titolo è dal perennemente indignati Michelle Malkin, che non avevano nulla da dire sulla orge di spesa degli ultimi otto anni, ma non ha perso tempo doppiaggio lo stimolo "Furto Generazionale la legge del 2009." "Con la Beltway pane e circo mostra oltre ", ha scritto," il presidente Obama ora mettersi al lavoro su centinaia di assunzione di miliardi di dollari da voi, i vostri figli ei vostri nipoti di uno stimolo fiscale condannati ".
E a giudicare dal numero di visite per Internet, Washington-colonna Coulter Welcome To Ann era particolarmente popolare. schernire "l'angelo Obama," Coulter è andato per twofer scavare contro Bill Clinton. "Credo che dipende il significato di 'avere successo'. Se Obama 'riesce' a far approvare big-governo, le politiche terroristiche appagante, non avrà 'riusci' ad essere un buon presidente ".
È in questo contesto che Obama hanno rilasciato la sua stanchezza, motivo mesto in un incontro con i leader repubblicani alla Casa Bianca: "Non si può semplicemente ascoltare Rush Limbaugh e fare le cose".
La sua ricompensa è stata questa la faccia calvo titolo da uno dei giornali Rupert Murdoch, il Daily Telegraph: "Barack Obama attacca briga con Rush Limbaugh come spirito bipartisan si sgretola ..."
Una settimana in elezione, ed è già chiaro che molti membri del partito repubblicano piuttosto guardare la caduta paese oltre che collaborare con un presidente democratico.
