Barack Obama's First Seven Days And Counting

Após oito anos de ter o controle quase total do governo, durante o qual eles passaram um corte de impostos gigante e nos deixou com uma economia em queda livre revoltante, você pensaria que os republicanos podem se sentir um pouco de vergonha, ou alguma dúvida, ou pelo menos alguma humildade. Mas não, o Partido Republicano já está dizendo ao presidente Obama só há uma solução.

Outro corte de impostos gigante.

Na quinta-feira, apenas dois dias depois da eleição, republicanos de Washington já se encontravam em plena faixa de revolta contra o plano de Barack Obama de estímulo. Arlen Spector queria matar um aumento do financiamento para empréstimos de faculdade. John A. Boehner queria baixar os impostos empresariais. John Thune avisado sobre o défice. Eles também não gostou da disposição que permitia aos juízes renegociar hipotecas para evitar o encerramento, uma cláusula de forte oposição por parte da indústria bancária todos chegámos ao amor tão caro. A oposição incluiu todos os líderes republicanos sobre as duas comissões competentes, as dotações e formas e meios.

Na sexta-feira, Boehner estava zombando de uma disposição que apoiaram os serviços de Medicaid do planejamento familiar. "Como você pode gastar centenas de milhões de dólares em contraceptivos? Como é que estimulam a economia? "

No domingo, John McCain à Fox News que ele era contra a "maioria das disposições" na conta. "Precisamos tornar permanentes os cortes de impostos. Precisamos fazer um compromisso de que não haverá novos impostos. Precisamos cortar impostos sobre os salários. Nós precisamos cortar impostos de negócios ".

Não importa que o projeto de estímulo já chama por US $ 275 bilhões em cortes de impostos, um terço do total. O partido que engoliu a ponte para lado nenhum sem tanto como um arroto guloseima estava chocado - chocado! - Para encontrar um pouco de excesso de um projeto de lei 820 bilião dólares. Seis milhões de euros para acesso à Internet de banda larga? Duzentos milhões de re-sod National Mall? Os democratas estão at it again!

E Economic Survey Says ...

Enquanto isso, de volta à realidade com base na comunidade, alguém teve a brilhante idéia de estudar história econômica, para ver se podemos evitar repeti-lo - e descobriu que os republicanos têm exatamente o perigo para trás. Após examinar todas as falhas econômico mundial desde a Segunda Guerra Mundial, Carmen Reinhart, da Universidade de Maryland School of Public Policy and Kenneth Rogoff, de Harvard, disse que o estímulo não é a grande preocupação quando se trata da dívida nacional.

"Curiosamente, a principal causa de explosões de dívida não é amplamente citados custos do resgate e recapitalizar o sistema bancário ... os drivers grande aumento da dívida são o inevitável colapso das receitas fiscais".

Um, talvez este não é o melhor momento para estender os cortes de impostos sobre os ricos.

E as advertências sobre o défice é um pouco exagerada demais, Reinhart disse-me. Embora ela e Rogoff têm alguma preocupação - "Nós não queremos chegar a um nível de endividamento muito alto que volta para nos assombrar", disse ela - que o tempo é ainda um ano de distância. "Acho que temos um espaço fiscal, o que significa que não estamos sufocando em nível elevado de dívidas agora."

Com uma cara como este, que tem o nariz?

Se os republicanos estavam apenas tentando salvar a algum dinheiro público, que seria uma função necessária e útil. (E é provável que algumas das suas críticas serão justificadas, que é sempre um dos benefícios de um sistema adversário.) Mas é impossível acreditar que a razão doce só fez girar como um cardume de peixes, e igualmente impossível ignorar a tom cada vez mais desagradável dos ruídos de fundo vindo de grande exército do partido de extremistas de mídia. Considere estas observações de Rush Limbaugh, por exemplo: "Espero que ele não ... o que ele está falando é a absorção de tanto do setor privado pelo governo E.U. possível, do negócio bancário, a indústria de hipotecas, o negócio automóvel , cuidados de saúde. Eu não quero que o governo encarregado de todas essas coisas. Eu não quero que isso funcione ".

Isso foi quatro dias antes da inauguração. No dia primeiro de Obama no trabalho, aqui estão algumas das esteiras bem-vindo estabelecidas pelo direito de outros líderes de opinião da asa:
"A Presidência Obama: Here Comes Socialismo"
"Abertura de Obama: Hubris Will derrubá-lo"
"E agora, de volta à nossa orgia de gastos regulares ..."

Sob o título primeiro, Dick Morris e Eileen McGann advertiu que Obama tinha um plano secreto para consolidar uma maioria democrata permanente por nacionalizar os bancos, o enfraquecimento dos controlos nas fronteiras e ampliando a cidadania a milhões de imigrantes ilegais (para caminhar "O voto latino"), alargando bem-estar a mais de 50 por cento do país. "Simplificando, podemos entrar em sua administração como a livre iniciativa, mercado dominado, laissez-faire América. Em breve se tornar como Alemanha, França, Reino Unido ou Suécia - uma democracia socialista em que o governo domina a economia. "

Sob a manchete sobre o segundo arrogância, um colunista chamado Ben Shapiro disse: "Agora temos um homem infiel para presidente. Obama não tem fé em Deus em jogo o destino americano ... Obama não tem fé nos americanos ... sua auto-envolvimento grandioso e pomposidade blustering irá levá-lo a condenar os americanos muito que o elegeu ".

O terceiro título é da perpetuamente indignado Michelle Malkin, que não tinham nada a dizer sobre as orgias gastos dos últimos oito anos, mas não perdeu tempo a dobragem do estímulo "o roubo geracional Act of 2009". "Com o Beltway-pão e circo - mostrar mais ", escreveu ela," o Presidente Obama vai agora começar a trabalhar em centenas empréstimos de bilhões de dólares de você, seus filhos e netos para um estímulo fiscal condenado. "

E a julgar pelo número de acessos na internet, Ann Coulter's Welcome-To-coluna Washington foi especialmente popular. Desprezando "a Obama anjo", Coulter fui para cavar twofer contra Bill Clinton. "Eu acho que depende do significado de" sucesso ". Se Obama 'sucesso' na promoção através do governo, grande, as políticas de apaziguamento do terrorismo, ele não vai ter "êxito" em ser um bom presidente ".

Foi neste contexto que Obama emitiu o seu fundamento, cansado triste em uma reunião com líderes republicanos na Casa Branca: "Você não pode apenas escutar Rush Limbaugh e fazer as coisas."

Sua recompensa foi esta bald-faced manchete de um dos jornais de Rupert Murdoch, o Daily Telegraph: "Barack Obama escolhe uma luta com Rush Limbaugh como espírito bipartidário crumbles ..."

Uma semana para a eleição, e já está claro que muitos membros do Partido Republicano prefere assistir a queda país para além do que cooperar com um presidente democrata.