Miracle Gospodarstvo Kitajske: Ali so kitajski Postanite World's Greatest kapitalisti?

"Ne skrbi, če je belo mačko ali črna mačka. To je dobra mačka tako dolgo, kot je ulov miši. "- Deng Xiaoping, ki je odprta za tuje naložbe na Kitajskem po 1978

Kitajske se imenuje "čudež gospodarstva." Zdi se, da ločena od ostalega sveta, ohranjanje 8% stopnjo rasti, medtem ko ostali svet potone v najhujši recesiji od leta 1930. Kako je to neverjetne rasti tečaja so možni, ko so ostale države ki pogosto temeljijo na izvozu utrpela velike recesije in ostanejo v Depresivno? Ekonomist Richard Wolff skeptically ugotavlja:

Zdaj imamo situacijo v svetu, kjer imamo svetovne kapitalistične krize. Povsod, poraba navzdol. Povsod, ljudje kupujejo manj blaga, vključno z izdelki iz Kitajske. Kako je možno, da v tej družbi, tako odvisna od svetovnega gospodarstva, bi lahko zdaj eksplozivno rast? Njihova borze je danes 100 odstotkov višji kot na nizko - nič na daljavo, kot da komaj kjerkoli v svetu, zagotovo ne v ZDA ali Evropi. Kako je to mogoče? Da bi verjeti, kaj kitajski pravijo, bi si morali strinjate, da v nekaj mesecih, največ eno leto, nič več, so bili ti uspelo preoblikovati svoje gospodarstvo iz izvozne usmerjenosti Elektrarna na domačem trgu izostren industrijski motor . Nikjer na svetu je, da vedno vzame manj kot desetletja.

Morda, in so Združene države gotovo ni pull off, ki so posledica s svojim načrtom stimulacije, vendar je opazno razliko med njegovo spodbudo načrt in Kitajske. Kaj Wolff poziva k "globalne kapitalistične krize" je dejansko kreditno krizo, in na Kitajskem, za razliko od ZDA, kredit je bil prosto teče spet za podjetja in industrijo. Bank v državni lasti so se močno povečal posojil, z lokalnimi vladami in državnih podjetij zadolževanja na velikanski obseg. Ljudska Bank of China ocenjuje, da vseh posojil za prvo polletje leta 2009 je bilo 1080000000000 $, 50% več kot znesek posojil kitajskih bank, izdanih v vseh 2008. ZDA Federal Reserve je prav tako ukvarja z rekordno raven posojil, vendar pa njena posojila so predvsem šla na bail out finančnega sektorja, ki zapušča Main Street visok in suh.

Skrivnost uspeha Kitajske

Samah El-Shahat je voditelj Al Jazeera za angleški, ki ima doktorat iz ekonomije razvojnih na Univerzi v Londonu. V 10. avgust članek z naslovom "Kitajska ljudje Pred bank," piše:

Kitajska je eden vodilnih gospodarstvo, kjer razkorak - nepovezanost med svoje finančni sektor in svet normalno Kitajci in njihova podjetja naseljujejo - ne obstaja. Oba svetova se spet napreduje, in je to posledica načina vlada ravna bregove. Kitajska je ni dovoljeno svojega bančnega sektorja, da postane tako močan, tako vpliven, in tako velika, da lahko klic posnetkov ali highjack bailout. Preprosto povedano, vlada raje odgovor na svoje ljudi in dal svoje interese, preden katerega koli osebni interes ali skupino. In to je razlog, zakaj kitajski banke posojila za ljudi in njihove dejavnosti v rekordnem številu.

V ZDA in Veliki Britaniji, nasprotno:

[T] on finančni sektor pa je v razcvetu, medtem ko svet običajnih ljudi se zdi, da gredo iz slabega na slabše, je brezposelnost visoka, podjetja so zložljivi in hišna foreclosures še vedno poteka. Wall Street in Main Street oblast enako, ki bivajo na različnih planetih. In to je v veliki meri zato, ker banke še vedno ne posojanje denarja za ljudi. V Veliki Britaniji in ZDA, so se banke captured ves denar od davkoplačevalcev in poceni denarja od količinskih lažji od centralnih bank. So ga uporablja na ta način okrepili, in čiščenje njihovih bilanc, namesto da bi primerne za ljudi. Denarja je bila ugrabljena s strani bank, in naše vlade so nujno početje nič o tem. Pravzaprav je bil ta vpleten v saj je to omogočal.

Razpoke v Dike?

Kitajsko gospodarstvo ni popolna. Kitajski delavci so zdaj pritožujejo zaradi preveč kapitalizma, saj so morali plačati za bivališča, zdravstvene oskrbe in visokošolskega izobraževanja prej pobral s strani države. Push, da bi dobiček, predvsem iz tujih kapitalskih naložb, je spodbudilo špekulativne podjetja, z veliko denarja, ki gredo v apartmaje visoka stolpnica in drugih projektov na nepremičninskem trgu, da večina ljudi ne more privoščiti. In v državni lasti podjetja in velike korporacije še vedno dobili večino posojil, ker so banke povedal, da poostrijo svojo posojilnimi standardi, in teh večjih subjekti so varnejše kreditnih tveganj. Toda prizadevanja se prizadevati, da bi več posojil na voljo na srednje velika in mala podjetja, in spodbudo načrt Kitajske se zdi, da dobro deluje na splošno.

Wolff meni "čudež Kitajske" je mehurček, ki je okoli, da se razpoči, s katastrofalnimi posledicami. Toda zgodovinsko, ko so mehurčki propadel nenadoma, je bila na splošno, ker so bile predrte jih špekulanti. Ko japonski borzi mehurček počil v letu 1990, in ko druge azijske države, je sledil leta 1998, je bilo zato, ker tuji špekulanti so lahko napademo njihove valute z eksotičnimi derivati. Žrtev poskušala braniti z nakupom lastnih nacionalnih valut z deviznih rezerv, vendar rezerve so bile kmalu izčrpane. Danes je Kitajska nabrali toliko v načinu dolarja rezerv, da bi bilo zelo težko špekulantom, da storijo enako stvar, da kitajski borzi. Postopno upadanje borze zaradi naravnih sil na trgu, je nekaj, kar gospodarstvo ne more sprejeti v korak.

Gospodarsko vlogo Reversal

V obsegu, ki spodbudo načrt Kitajska je deloval bolje kot v ZDA in Veliki Britaniji, se zdi, da zato, ker vlada uporablja banke za javno konča, namesto da se dovoli bankam za uporabo vladi za osebne namene. Kitajska vlada ne more delovati bank kreditnih mehanizmov na način, ki služi javnih podjetij in trgovine, ker je dejansko lastnik bančnega sektorja, ali je večina za to. Ironično lahko, da je značilnost kitajskega gospodarstva dovolili, da se bližje izvirni ameriški kapitalistični ideal kot Združene države same.

Politično, Kitajska se pogosto omenja kot komunist, čeprav je nikoli ni bilo komunistične, kot je določeno v učbenike in je veliko manj kot prej tudi zdaj. Kot je Deng Xiaoping Slavno poudaril, ime ni tako pomembno kot če dobi delo končano, in kitajsko gospodarstvo danes, zagotavlja okvir, ki spodbuja učinkovito podjetnikov. Jim Rogers je izseljenec ameriški vlagateljev in finančno komentator s sedežem v Singapurju. Pisal je v 2004 članek z naslovom "The Rise of Red Kapitalizem":

Nekatere izmed najboljših kapitalistov na svetu živijo in delajo v komunistični Kitajski .... Ne glede na to, kako dolgo voditelji Kitajske ostajajo v sebi kliče komunistov, se zdi precej nameri o oblikovanju svetu prevladujočega kapitalistično gospodarstvo.

Pet let kasneje, so Kitajci očitno uspelo v tem prizadevanju, in oni so to storile z ohranjanjem zavora na neodgovorno špekulacije bank in dobičkarstvo z ohranjanjem vrvici na njihovem bančnem sektorju. Medtem ko so kitajski bil zaposlen izpopolnjuje svojo lastno blagovno znamko kapitalizma, je ZDA pogreznjene v kaj Rogers imenuje "socializem za bogate." Ko gredo navadne podjetja v stečaju, so pustili za reševanje asfaltno džunglo na lastno. Toda, ko banke štejejo za "prevelika, da ne" gredo v stečaj, mi davkoplačevalci plačajo izgubo, medtem ko bank lastniki obdržati dobiček in so dovoljene še naprej špekulacij z njimi.

Bailout za Wall Street z denarjem davkoplačevalcev predstavlja radikalnega odmika od kapitalističnih načel, ena je, da je spremenil podobo ameriškega gospodarstva. Kapitalizem smo bili v šoli učili, vključenih mama in Pop trgovin, eno-družinskih kmetijah, in mali podjetniki, ki konkurirajo na enake konkurenčne pogoje. Vlada vloga je bila določena pravila in se prepričajte, vsakdo igral pošteno. Vendar pa to ni neke vrste kapitalizma imamo danes. Mama in Pop trgovin so izpodrivajo velikan verigo trgovin in mega-industriji; manjših zasebnih kmetij so bili odkupljeni s strani večnacionalnih kmetijska podjetja, in Wall Street banke so gotten tako močan, da kongresniki se pritožujejo, da bodo banke lastnih kongresa. Giant banke in podjetja so ponovno napisal pravila za svoje namene. Zdrava konkurenca je zamenjala obliko kapitalizma plenilcev, v kateri so majhne ribe sistematično pogoltne z morskimi psi. Rezultat je bil vedno večjo vrzel med bogatimi in revnimi, ki predstavlja največji prenos premoženja v zgodovini.

Najboljše iz obeh svetov

Kitajski rešitev ni bančnega sistema, bi bilo nacionalizirati banke same, ne le svojih slabih dolgov. Če ZDA bi sledili, da bi na primer lahko smo ljudje dobili nekaj vrednost za naše naložbe - stabilen in odgovoren bančnega sistema, ki pripada ljudem. Če beseda "nacionalizirajo" zveni un-American, mislijo "v javni lasti in deluje v korist javnosti," kot javne knjižnice, javnih parkih in javnih sodišča.

Moramo priti naše dolarjev iz Wall Street in nazaj na Main Street, in lahko storimo, da samo s tem, punch skledo stran od našega out-of-nadzor zasebnega monopola bančništva. Moramo nazaj "dobro vero in zaupanje v Združene države" kot monopol prebivalcev Združenih držav Amerike. Če lahko Kitajci so najboljše iz obeh svetov, tako da bomo lahko.